Tra vorticose polemiche, i ricercatori ora credono che ci sono due forme di eiaculazione femminile, una scoperta punto di riferimento nel campo della medicina sessuale.
L'anno scorso, la British Board of Film Classification (BBFC) ha ordinato più di sei minuti di materiale da tagliare da un film pornografico perché raffigurato scene di "eiaculazione femminile", che, hanno detto, non esiste.
Censura in qualsiasi forma è sempre discutibile, ma in questa occasione, la BBFC è venuto sotto il fuoco di un quarto del tutto inaspettato, il gruppo di attivisti femministe contro la censura (FAC), che compose una lettera dettagliata al censore con una montagna di prove scientifiche a sostegno il caso di eiaculazione femminile.
La BBFC ha dichiarato che, come l'eiaculazione femminile era, ai loro occhi, solo una finzione, le attrici del film deve essere stato urinando invece. Pubblicazioni oscene Act del Regno Unito vieta scene in cui un attore urina su un altro.
Il caso FAC era abbastanza forte da provocare la BBFC a parzialmente indietro. Sono stati costretti ad ammettere che l'eiaculazione femminile era un '"area di dibattito controverso e molto". Era fudge disordinato. Il che è. Fino a poco tempo.
Ora, ginecologo Samuel Salama ei suoi colleghi presso l'ospedale privato Parly II a Le Chesnay, Francia, hanno alcune prove a sostegno della realtà di eiaculazione femminile.
Salama e il suo team hanno effettuato le prime ecografie mai sulle donne che esprimono grandi quantità di liquido in orgasmo. I risultati del loro lavoro sono stati pubblicati sul Journal of Sexual Medicine.
New Scientist magazine descrive come la ricerca ha dimostrato che ci sono due forme di eiaculazione femminile. Nella prima forma, una piccola quantità di liquido bianco latte è espresso. Questo fluido è, secondo alcuni studi, secreti dalle ghiandole di Skene che scaricano nell'uretra.
Ma segnalano altre donne "spruzzando" una quantità molto maggiore di studio dei fluidi e Salama di guardò sette donne che hanno segnalato tale eiaculazione.
Le donne hanno dato un campione di urina e le scansioni sono state prese per assicurarsi che i loro vesciche erano vuote. Poi, da solo o con un partner, è stato chiesto di portare se stessi vicino all'orgasmo.
A questo punto, un'altra ecografia pelvica stata scattata. Qualsiasi "fluido spruzzato" sono stati raccolti per la misurazione prima che la scansione pelvica finale.
La seconda scansione ha rivelato vesciche delle donne avevano riempito, ma, nella scansione finale vesciche avevano svuotato di nuovo. La conclusione è stata che il liquido "schizzata" a orgasmo è venuto dalla vescica.
L'analisi dei campioni di fluido ha rilevato che, per due partecipanti, non c'era alcuna differenza chimica tra l'urina e il fluido schizzata. Ma i campioni di urina post-orgasmo delle altre cinque donne contenevano antigene specifico prostatico (PSA), che non era presente nei loro primi campioni di urina. PSA è, dice il New Scientist parte del "vero" umori femminili, prodotto principalmente dalle ghiandole Skene.
Beverley Whipple, un neurofisiologo presso la Rutgers University di Newark, New Jersey, ha detto a New Scientist che l'eiaculazione femminile termine dovrebbe veramente solo riferimento alla produzione della piccola quantità di liquido bianco lattiginoso a orgasmo e non il "spruzzando" indagato in questo documento. "Questo studio mostra gli altri due tipi di fluidi che possono essere espulsi dall'uretra femminile - urine da solo, e urine diluito con sostanze dalla prostata femminile", ha detto.
La carta su questa ricerca ha concluso che "i presenti dati in base al monitoraggio ecografico della vescica e analisi biochimiche indicano che fontana è essenzialmente l'emissione involontaria di urina durante l'attività sessuale, anche se un contributo marginale delle secrezioni prostatiche al fluido emesso esiste spesso."
Questo lavoro, quindi, aiuta a risolvere alcune delle controversie. Se i risultati sono corretti e possono essere replicate, dimostra che ci sono due fluidi differenti, provenienti da due fonti diverse, coinvolti in eiaculazione femminile.
Dove questo lascia la BBFC ed ogni altra censura di fronte decisioni analoghe non è ancora chiaro - dimostra il contenuto di eiaculare in un laboratorio ospedale è una cosa. Fare la stessa cosa sul set di un film è una cosa completamente diversa. Per ora la polemica è parzialmente risolto, ma più lavoro è sicuramente necessaria.
Nessun commento:
Posta un commento