Stop allo spionaggio! Che fine ha fatto la privacy!?

Samuel Warren e Louis Brandeis, scrivendo nella Harvard Law Review, hanno espresso preoccupazione per le violazioni della privacy minacciati dalla nuova tecnologia: "invenzioni recenti e metodi di business richiamare l'attenzione alla fase successiva che deve essere preso per la protezione della persona, e per il fissaggio a l'individuo. . . la facolta 'di essere lasciata in pace' ", hanno scritto.

L'anno era il 1890, e le invenzioni Warren e Brandeis citati erano "fotografie istantanee" e dispositivi per "scene riproducono o suoni." Tali innovazioni ora suonano pittoresco, ma le preoccupazioni sono sollevate sono più fresco che mai.

Nel 2013, l'ex imprenditore National Security Agency Edward Snowden ha creato una tempesta internazionale quando trapelato top-secret i documenti che descrivono le attività di sorveglianza del governo degli Stati Uniti. Oltre a fornire dettagli su intercettazioni estero di privati ​​cittadini e leader, lo sforzo di governo ha incluso PRISM, un programma di sorveglianza dei dati di massa che raccoglie le comunicazioni Internet da fonti aperte e una varietà di aziende private per monitorare le connessioni delle persone.

Gli americani hanno ancora la tutela giuridica per le loro comunicazioni maggior parte private - quello che dicono e scrivono gli altri cittadini americani - ma quanto importante è che la tutela alla luce della grande capacità del governo di raccogliere dati su quasi ogni aspetto delle attività quotidiane della gente?

Poiché la portata delle rivelazioni di Snowden si espande di giorno in giorno, il quadro sembra sempre più inquietante: la NSA raccoglie le registrazioni delle telefonate risalenti anni. It pattuglie servizi cloud Internet. Le tue chat di Facebook, le chiamate Skype, i messaggi Gmail possono essere monitorati.

Le ironie sono ricchi. Warren e Brandeis grecata sopra un fotografo scattare foto di una donna insospettabile, mentre il recente iPhone 5 commerciale di Sprint bagarini un "miliardo di fotogiornalisti di roaming caricando l'esperienza umana."

L'introduzione di Google Glass, il computer indossabile con un display montato sulla testa che consente agli utenti di registrare tutto ciò che può rendere sorveglianza personale quasi onnipresente.

La tecnologia ha guidato lungo paure. A metà degli anni 1970, il Congresso ha tenuto un'audizione per discutere di ARPANET, un progetto del Pentagono che alcuni considerato un attacco spaventoso sulla privacy perché potrebbe creare enormi file su individui dai computer in rete. Tali preoccupazioni sono state presto eclissato da un sostegno pubblico per il successore di ARPANET: Internet.

Nel 2002, il Pentagono ha calore rispetto al programma Information Awareness totale, che New York Times William Safire chiamato un "sogno di supersnoop" che creerebbe un "dossier informatizzato sulla tua vita privata" al traffico e ha accesso alla maggior parte delle principali email , chat e sulle informazioni commerciali e di governo.

Quando il programma è stato cancellato, il pubblico in gran parte perso interesse, nonostante i rapporti che si limita spostato al mondo occulto. Ma mentre data mining a un decennio fa era preoccupato per cross-matching, per esempio, le prenotazioni di viaggio con registri di immigrazione, cosa Snowden ha rivelato nel 2013 è stato qualcosa di molto più ambizioso.

I documenti hanno dimostrato la NSA può e spesso non decifrare, hack e accedere a quasi tutti i dispositivi o servizi utilizzati da privati ​​cittadini.

Ciò che ha permesso aumentare la capacità del governo di controllare le nostre vite non è la tecnologia spia esotico, ma la tecnologia commerciale abbracciata dagli americani. Noi carichiamo le foto di Instagram, fornendo informazioni su amici e parenti su Facebook e conserviamo lettere private su Gmail.

Anche coloro che non trasmettono i loro pensieri su Twitter forniscono risme di dati rastrellati dalle società commerciali. Notizie letto online viene registrato, gli acquisti sono tracciati e visite al sito sono registrate.

C'è, grazie alla diffusione dell'accesso a Internet e smartphone, maggiori informazioni sulla nostra vita quotidiana di quanto si sarebbe potuto immaginare anche un decennio fa: Abbiamo Google nostri dolori e segui la nostra ex amanti, lasciando una scia virtuale dei nostri spostamenti quotidiani semplicemente effettuando un telefono cellulare.

Tali dati, registrati dalle società commerciali - siano essi cellulare e fornitori di servizi Internet o il vostro social media preferito - può essere intercettato, violato o segretamente chiesto dal governo. La gente può pensare di avere il controllo sulle informazioni personali, per esempio, disabilitare i servizi di localizzazione su un app, ma non è sempre il caso, afferma Kalev Leetaru, un collega in residence presso la Georgetown University ed esperto di dati grandi.

"Non abbiamo mai veramente pensiamo con un telefono cellulare", afferma Leetaru, indicando la capacità di rintracciare la posizione di un utente tenendo traccia torri cellulari, essenzialmente "lasciando briciole di pane digitale ovunque tu vada."

La sorveglianza di oggi emergono da uno scontro di tecnologia e della politica. Le aziende ci incoraggiano a conservare la nostra musica, le immagini ed e-mail nel cloud, ma la maggior parte delle persone non sono consapevoli di ciò che questo significa per la privacy. Una lettera seduti nella vostra casa è coperto dal Quarto Emendamento protezione contro perquisizioni e sequestri immotivati, ma quella stessa lettera in Gmail, se inviato e letto più di sei mesi fa, non goda della stessa tutela.

Allo stesso modo, anche quando il contenuto della nostra comunicazione è protetto dalla legge, Snowden ha dimostrato che i metadati - il chi, cosa, dove e quando di comunicazioni, codificate nei nostri messaggi, chiamate e attività on-line - è un gioco equo.

L'NSA non può essere consentito per legge per ascoltare la chiamata ad un amico, ma il governo può raccogliere informazioni su quante volte hai chiamato l'amico, per quanto tempo le chiamate durato e che date. E poi si può utilizzare il data mining per cross-abbinare il rapporto con gli amici dei tuoi amici, in sostanza, il monitoraggio dell'intera rete sociale, come una versione involontario di Facebook.

Uno dei problemi, dice Paul Rosenzweig, un ex Dipartimento di funzionario ed esperto in questioni di data mining Homeland Security, è che le persone si concentrano su contenuti - quello che effettivamente dicono al telefono o via email. Che Snowden ha portato al dibattito pubblico è che la tecnologia ha ampliato la quantità di metadati generato, il dibattito si potrebbe essere necessario cambiare.

"I metadati sono più robusto e dettagliato di contenuti", dice Rosenzweig. "Può essere che stiamo raggiungendo un punto in cui i metadati è contenuto. Questo sarebbe un grande cambiamento epocale. "

[Questo articolo è originariamente apparso in stampa come "The End Never-Ending Privacy."]